Come segnalato in passato qui:

http://forum.tntvillage.scambioetico.org/t...howtopic=139631

il caso SABAM contro Scarlet è particolarmente interessante perché evidenzia le profonde fratture tra i desideri delle associazioni antipirateria e i gravi malfunzionamenti, anch'essi più volte segnalati da ricerche indipendenti, dei software di monitoraggio del traffico Internet. Inoltre avrebbe rappresentato, in Belgio, un singolare precedente giudiziario secondo il quale un fornitore di accesso sarebbe obbligato a utilizzare un qualsivoglia software suggerito dalle associazioni antipirateria.

La difesa dell'ISP Scarlet si basa sulla constatazione tecnica che i software di filtraggio/controllo non funzionano; a seguito di ciò la SABAM era riuscita a imporre a Scarlet l'utilizzo di Audible Magic convincendo erroneamente la corte del buon funzionamento del software. Dopo mesi e mesi di utilizzo, Scarlet aveva di nuovo fatto notare alle autorità quello che per qualsiasi tecnico è la scoperta dell'acqua calda: AudibleMagic non è assolutamente capace di mantenere le promesse.

Il 26 ottobre TorrentFreak ha annunciato che a seguito dei malfunzionamenti di Audible Magic, provati da Scarlet, e delle ammissioni di un avvocato della SABAM (ammissioni che dimostrano come l'associazione antipirateria abbia sviato la corte sostenendo assurdità tecniche, seppur, secondo SABAM, in buona fede) il giudice del caso ha rovesciato il giudizio, essenzialmente annullando la multa di 2500 euro comminata a Scarlet per ogni giorno di mancato blocco del traffico p2p "illegale" (che avrebbe portato per 2 anni a un totale di circa 1.800.000 €).

Il processo di appello è previsto per ottobre 2009.

Fonte: TorrentFreak

http://torrentfreak.com/anti-piracy-lobby-...ing-isp-081026/

Per ulteriori notizie su Audible Magic CopySense:

http://torrentfreak.com/copysense-sleek-pr...lephant-080926/